האם לא צריך אפוסתרוף?
לעתים קרובות אנשים משאירים את האפוסתרוף מתוך "לא ירצה", כלומר "לא יהיה." "נכון" היא מילה שונה לחלוטין ולעתים רחוקות בשימוש שמשמעותה "מנהג רגיל". אולי אנשים לא ששים להאמין שזו התכווצות כי זה לא הגיוני ברור כמו "לא יכול" להיות מכווץ "לא יכול". האנגלית של אוקספורד...
למה אנחנו אומרים שלא?
זה התכווצות של לא או לא ולא או לא. ... אז זה נותן לנו לא ככווץ כלומר אותו דבר כמו לא (ותשים לב, האפוסתרוף ממוקם נכון כדי לציין השמטה של לא מ-wonnot).
למה לא ירצה?
קונצנזוס לא הושג עד המאה ה-16, כאשר הוויל הפך בסופו של דבר ל"רצון", ו-wold הפך ל"רצון" שלנו. עם זאת, כפי ש-RD מציין, הצורה הפופולרית ביותר של הפועל השלילי נותרה לא. זה סוכם ל-wonnot, שאנגלית מודרנית הפכה מאוחר יותר ל"לא".
איפה אני יכול להשתמש ב-won t?
דקדוק בשימוש: "ירצה/לא" לעומת."הולך ל"
- השתמש ב-" הולך ל" עבור תוכניות וסידורים:
- השתמש ב-"ירצה/לא" להבטחות:
- השתמש ב"רצון" להצעות:
- השתמש ב"רצון" להחלטות שהתקבלו ברגע זה:
- השתמש ב-"ירצה/לא" או "הולך" לתחזיות או הצהרות לגבי העתיד:
הגיית WANT לעומת WON'T - אנגלית אמריקאית
לא ירצה לתחזיות?
אתה יכול להשתמש ברצון / לא עבור תחזיות עתידיות. דוגמה: אוכלוסיית העולם תגיע ל-10 מיליארד בשנה 2050.
לא ירצה או לא ירצה?
לא יהיה ההתכווצות עבור לא המשמשת לזמן עתידי. הרצון הוא צורת העבר של הרצון, ולא היה הוא השלילי של הרצון, ומשמש במצבים שבהם משהו אולי קרה אבל לא קרה במציאות. לא ירצה היא דרך מנומסת יותר להעביר משהו בהשוואה ללא.
איך מקבלים רצון לא מרצון לא?
ויל- הפך ל"רצון" המוכר, וה-Wold- הפך ל"רצון" שלנו. אבל הצורה הפופולרית ביותר של הפועל השלילי הפכה ל"לא," שהוסכם ל-"wonnot", שאנגלית מודרנית הפכה ל"לא". אז התקשרות "לא תהיה" הדרך ההגיונית אולי לא כל כך הגיונית אחרי הכל.
האם וויל לא יזכה?
כשאנחנו אומרים לא, אנחנו בעצם אומרים שלא. הצורה עם האפוסתרוף היא התכווצות, כמו "לא" ו"לא יכול". אנחנו חייבים את ה-"o" ב-will לא לצורה מהמאה השש-עשרה של המילה: wonnot.
למה זה לא מקוצר?
התכווצות של לא יהיה:הוא לא יראה אותך עכשיו.
האם רגיל לעשות משמעות?
1. רגיל, השתמש, נתון, בהרגל של שניהם עשו טעויות, כפי שבני אדם נוהגים לעשות. 1. הרגל, שימוש, דרך, כלל, תרגול, מנהג קית' התעורר מוקדם, כדרכו.
מה לא יהיה במלואו?
לא יהיה התכווצות של וול לא. לא יהיה.
מה זה אומר לא?
לא יהיה; משמש לציון פעולה עתידית שאינה מתרחשת. סאם לא יעשה שום עבודה אחר הצהריים. צִמצוּם.
האם אל תעשה בלי האפוסתרוף היא מילה?
בינתיים, "אל תעשה" היא לא מילה בפני עצמה, אבל התכווצות של "אל תעשה" או "עושה לא", והגרש מדגיש עובדה זו. האפוסתרוף אינו שם כדי לבלבל אותו עם מילה אחרת, גם אם מילה כזו "לא" לא קיימת.
מה רע באפוסתרפיה?
אפוסתרפים עשויים לציין החזקה או לסמן אותיות שהושמטו בכיווצים. סופרים עושים שימוש לרעה באפוסתרופים בעת יצירת לשון רבים ורכושנות. הכלל הבסיסי הוא די פשוט: השתמש באגש כדי לציין חזקה, לא ברבים.
לא יוכל או לא יוכל?
לא יוכל פשוט מתייחס לעתיד, ללא כל הנחות מוקדמות. לא יוכל להתייחס לזמן עבר של טלפון והסבר, אז זו טקטיקה סטנדרטית של דיבור עקיף.
לא יהיה או לא יהיה?
שניהם מקובלים. לא זמין יכול לתפקד כמו לא רע - ביטוי תואר. הייתי משתמש בטופס זה רק אם הייתי רוצה להדגיש את חוסר הזמינות שלי. אם אינך רוצה לעשות זאת, עקוב אחר העצות של כולם ולך על הגרסה הרגילה: אני לא אהיה זמין.
מה ההבדל בין Dont ו-won t?
אל תעשה הוא התכווצות של אל תעשה; זו שלילה בהווה. לא יהיה התכווצות של לא; זו שלילה בעתיד.
האם אין מילה?
לא, אף אחד לא משתמש לא. Only will not נכון בכל הניבים העיקריים. זה למעשה התכווצות של הווליום הקודם לא, אבל האנגלית השתנתה והפכה לסטנדרטית יותר, למרות שההתכווצות נשארה.
לא היה לא היה לא היה?
4 תשובות. "לא היה" הוא סדר המילים המקובל. אנגלית, כמו שפות אחרות, משתמשת בשינויים בסדר המילים כדי להדגיש נושאים מסוימים במשפט. להגיד "לא היה" נשמע (לי) כאילו זה נעשה לשם הדגשה, אבל לא ברור מה הכוונה בהדגשה!
לא היה VS לא היה?
הדרך הלא נכונה היא: "לא היה קורה". עם קיצורים, בגלל היעדר כל דרך אחרת, הדרך הנכונה היא "לא היה קורה", כי לא ניתן להפוך את הקיצור "היה" ל"לא היה".
האם זה יכול או יכול?
'פחית' הוא פועל מודאלי, המשמש עם הפועל הראשי כדי לבטא את היכולת של אדם או דבר לעשות משהו. בקצה השני, 'יכול' הוא חלק העבר או הצורה השנייה של הפועל, המשמש עם הפועל הראשי כדי לדבר על עבר יכולתו של אדם לעשות משהו.